هل تؤدي "الخلافات العلنية" بين خامنئي وبزشكيان إلى "السقوط المحتمل" للنظام الإيراني؟

وأضافت شوارتر: "يصبح الفلسطينيون مجرد بيادق، لا سيما تحت تأثير النظام الإيراني".

ووفقًا لشوارتر، فإن معاناة الفلسطينيين تخدم مصالح حكام إيران الدينيين كأداة جيوسياسية في سعيهم الأوسع للهيمنة الإقليمية. كما أكدت شوارتر: "إنه صراع إقليمي".

ومنذ بداية إنشاء النظام الإيراني، أطلق الخميني قائد الثورة مصطلحي "الشيطان الأصغر" للإشارة إلى إسرائيل و"الشيطان الأكبر" للإشارة إلى الولايات المتحدة.

وقد تعهد حكام إيران الدينيون بتدمير إسرائيل لأكثر من أربعة عقود. وغالبًا ما يظهر الزعيم الإيراني علي خامنئي في العلن مرتديًا الكوفية الفلسطينية باللونين الأبيض والأسود كرمز للفلسطينيين.

ومنذ الهجوم على إسرائيل في 7 أكتوبر (تشرين الأول) 2023 من قبل مقاتلي حماس المدعومين من طهران، ظهرت بصمات إيران بشكل واضح في كل مكان، حيث انزلقت منطقة الشرق الأوسط إلى الفوضى.

جدير بالذكر أن حزب الله في لبنان، وحركة الحوثي المسلحة في اليمن، وبعض الميليشيات العراقية، جميعها مجهزة ومدربة من قبل طهران لاستهداف إسرائيل بالصواريخ والطائرات المسيرة.

وقد أكد الزعيم الإيراني لأحد قادة حماس، أن القضاء على إسرائيل وعد إلهي ويمكن تحقيقه في مايو (أيار) 2024.

ووفقًا لصحيفة "وول ستريت جورنال"، نقلاً عن مصدر في حماس، ذكرت الصحيفة في 8 أكتوبر (تشرين الأول) 2023 أن إيران ساعدت في تخطيط الهجوم، وأن الضوء الأخضر تم منحه في بيروت خلال اجتماع. ومع ذلك، تشير الاستخبارات الأميركية إلى أن الهجوم كان مفاجئًا لإيران.

وفي حين أنه ليس من الواضح ما إذا كانت طهران قد نسقت توقيت الهجوم، فإن ما هو مؤكد أن إيران قد قامت بتمويل وتدريب وتسليح حماس لعقود. حيث قدمت إيران حوالي 100 مليون دولار سنويًا للمجموعات الفلسطينية المسلحة، بما في ذلك حماس، وفقًا لوزارة الخارجية الأميركية في عام 2020.

وقالت شوارتر: "هذا المال لم يذهب لتحسين حياة الناس في غزة بل على العكس، ذهب لبناء شبكة الأنفاق الضخمة وبناء الصواريخ والأسلحة".

وعلى الرغم من اختلاف المذاهب بين النظام الشيعي في إيران وحركة حماس السنية في غزة، إلا أنهما يشتركان في عدو واحد وهو إسرائيل.

وقالت شوارتر إن حماسهما يعزز من خلال التطرف الذي يقوده الطرفان في الصراع.

وأضافت: "هناك تطرف من كلا الجانبين. هناك متطرفون في الجانب اليهودي أيضًا. هناك المتطرفون اليهود الذين يهاجمون الفلسطينيين في الضفة الغربية، ولا يوجد عذر لذلك".

وأشارت إلى أن "اسم حماس يعني حركة المقاومة الإسلامية"، مضيفةً "استخدام الإسلام كأداة للعنف لا يضر سوى الشعب الفلسطيني ويجعل احتمالات السلام أبعد من أي وقت مضى".

ومع استمرار الصراع، تلاحظ شوارتر تحولا داخل المجتمع الإسرائيلي، خاصة بعد هجمات 7 أكتوبر.

وقالت: "الكثير من اليهود الذين قُتلوا واختطفوا في 7 أكتوبر كانوا من الإسرائيليين اليساريين.

كان العديد منهم ناشطين من أجل السلام. وكما رأينا خلال الـ16 شهرًا الماضية، فإن الكثيرين في إسرائيل تحولوا إلى اليمين".

وترى شوارتر أن هذا التحول له سابقة تاريخية في مذبحة الخليل عام 1929، التي كتبت عنها كتابًا.
وتقول إن هذه الجريمة غير المعروفة بدأت دورة من العنف التي لا تزال تشكل المنطقة حتى اليوم.

ففي عام 1929، هاجم العرب المجتمع اليهودي في مدينة الخليل المقدسة، التي تقع الآن في الضفة الغربية المحتلة، وقتلوا حوالي 70 شخصًا.

وكان العديد من القتلى أو المصابين من اليهود المتدينين الذين كانوا يعارضون الحركة الصهيونية السياسية، معتبرين إياها حركة علمانية.

ومع ذلك، جعل الهجوم العديد من الناجين يصبحون من المدافعين عن الدولة اليهودية.

وفي حين أن جذور هذه الدورة من العنف ليست في إيران، فإن العنف بين الشعبين قد زاد فقط بسبب طهران، ما خلق مزيدًا من العقبات أمام السلام الدائم، حسبما تقول شوارتر.

وتعتقد شوارتر أن السلام في الأرض المقدسة، الذي يجب أن يكون من نصيب الشعبين لتقاسمه، لن يتحقق إلا عندما يمتلك كلا الشعبين حق تقرير المصير. ومع ذلك، تجادل شوارتر بأن التعايش السلمي غير ممكن في ظل نفوذ النظام الإيراني الذي يصل إلى شواطئ البحر الأبيض المتوسط.

وأكد ترامب في مقابلة مع "فوكس نيوز": "هناك طريقة لإيقافهم [مسؤولي النظام الإيراني]: إما بقصف عسكري وإما من خلال اتفاق مكتوب. أعتقد أن إيران قلقة للغاية ومرعوبة، لأن قدراتها الدفاعية قد تضاءلت تقريبًا".

جاءت هذه التصريحات في وقت أكد فيه مسؤولو النظام مرارًا أنهم غير مستعدين للتفاوض مع الولايات المتحدة، واختاروا طريق "المقاومة" بتأكيد قوي. ومنذ أن أعلن علي خامنئي علنًا معارضته للتفاوض، تحدث المسؤولون الإيرانيون مرارًا عن احتمال الحرب واستعدادهم لمثل هذا الحدث.

بالإضافة إلى الزيادة الكبيرة في ظهور العسكريين في وسائل الإعلام، أصبحت المصطلحات الأمنية أكثر بروزًا في الخطاب الرسمي للنظام. والتركيز المستمر على الحرب لا يتم فقط كخطر وشيك، بل كأداة سياسية واستراتيجية تُستخدم لتعزيز الأجواء الأمنية وقمع الاحتجاجات الشعبية تحت غطاء التهديد الخارجي.

الحرب كأداة للدفاع والتهديد

في خطابات مسؤولي النظام الإيراني، فإن التركيز على الحرب أو رموزها له وظيفة خارجية. فهم ربما يريدون تهديد الخصوم بسبب خوفهم من اندلاع الحرب. وفي كلام المسؤولين، تم تهديد إسرائيل ودول المنطقة، خاصة دول الخليج العربي، مرارًا. كما قال أمير علي حاجي زاده، قائد القوة الجو فضائية في الحرس الثوري: "إذا ضربوا مراكزنا النووية، سيشتعل حريق في المنطقة لا يمكن حساب أبعاده".

كما صرح إبراهيم جباري، مستشار قائد الحرس الثوري، بلغة أكثر حدة: "عملية الوعد الصادق-3 ستكون بالحجم المناسب وستؤدي إلى تدمير إسرائيل وحرق تل أبيب وحيفا".

هذه التهديدات يصاحبها كشف النقاب عن أسلحة جديدة وإجراء مناورات عسكرية. وفقًا لتقرير صحيفة "فايننشيال تايمز"، ضاعفت إيران تقريبًا عدد مناوراتها العسكرية في الأشهر الأخيرة. وتم تنفيذ هذه المناورات في المناطق الغربية والجنوبية من البلاد، بما في ذلك بالقرب من المنشآت النووية في نطنز ومضيق هرمز.

من خلال هذه الإجراءات، تريد إيران التأكيد على قدراتها الصاروخية والهجومية، وفي الوقت نفسه، التأكيد على قوتها الدفاعية. فقد صرح المرشد مؤخرًا بأن إيران تقف على مستوى دفاعي لا يدعو للقلق من التهديدات العسكرية للعدو.

ويمكن اعتبار هذه التصريحات جزءًا من استراتيجية الحرب النفسية للنظام؛ حيث لا يقتصر الهدف على ردع إسرائيل وأميركا فحسب، بل أيضًا على إدارة الرأي العام داخل البلاد. في ظل تزايد المشاكل الاقتصادية والاجتماعية، فإن خلق أجواء التهديد الخارجي هو وسيلة لتحويل انتباه الناس عن الأزمات الداخلية.

الحرب كأداة للسيطرة

بغض النظر عما إذا كان مسؤولو النظام الإيراني يطرحون الحرب كتهديد أو كدفاع، فإن التكرار المستمر لرموز وخطابات الحرب في الشهر الماضي أصبح أمرًا يوميًا. هذا التركيز المكثف على الأجواء الحربية يتجاوز مجرد رد فعل بسيط على التهديدات الخارجية، بل هو أداة واعية لخلق تماسك إجباري والتحكم في الرأي العام. يحاول النظام من خلال التلميح المستمر باحتمال الحرب دفع المجتمع نحو التوحد والانصياع الإجباري.

ولكن يبدو أن ما تسعى إليه إيران من هذا التوحيد أو الاتحاد هو خلق الخوف ومحاولة السيطرة الداخلية. فقد أشار بهزاد نبوي، أحد وجوه الإصلاح، في مقابلة إلى أن الأجواء الحربية يمكن أن تساعد في خلق وفاق وطني. ويمكن اعتبار هذا الرأي جزءًا من رؤية النظام الذي يريد خلق هذا "الوفاق" من خلال نشر الخوف.

في نفس الوقت، يرى العديد من المسؤولين أن أحد التحديات الرئيسية التي تواجههم هو تدفق المعلومات الحرة على الإنترنت. يقولون إن هناك حربًا معرفية تُشن ضدهم ويجب إنشاء سد لمنعها.

في الواقع، توسيع نطاق الحرب من قبل المسؤولين في أبعاد مختلفة يُظهر محاولة لتعزيز السيطرة ونشر الخوف. ويمكن ملاحظة هذا في كلام أحمد رضا رادان، قائد الشرطة، الذي قال في 23 فبراير مقارنًا بين أيام الحرب العراقية الإيرانية والوضع الحالي: "في تلك الأيام كنا محاصرين في قناة "كميل"، أما اليوم فنحن محاصرون في قنوات الفضاء الإلكتروني، وإذا لم نكن مقاتلين، فسنتراجع بالتأكيد وسنترك الوطن لهم".

الحرب كأداة للبقاء

تواجه إيران مجموعة من الأزمات الداخلية مثل الاقتصاد المنهار، والبيئة المدمرة، والعجز المالي، والفساد المنهجي، مما أثار تساؤلات حول شرعية النظام السياسي الحالي في أذهان الكثير من الناس. نتيجة لهذا الوضع، ومع توقع المزيد من الاحتجاجات، يحذر مسؤولو النظام من أن "فتنة أخرى" قد تندلع، وهو تعبير استُخدم مرارًا لقمع الاحتجاجات.

ولكن هذه المرة، الخطر أكثر واقعية من أي وقت مضى. في مثل هذه الظروف، لم يعد النظام يعتمد فقط على أدوات القمع التقليدية، بل لجأ إلى أزمة أكبر للحفاظ على السلطة: قرع طبول الحرب.

إن خلق أجواء الحرب في الوقت الحالي يجعل السيطرة على الوضع أسهل للنظام. الحرب، أو حتى التهديد المستمر باندلاعها، هي أهم أداة لتحويل انتباه الرأي العام وقمع السخط.

ومن خلال تعزيز أجواء الحرب، يمكن للنظام توسيع نطاق الأجواء الأمنية، وفرض المزيد من السيطرة على وسائل الإعلام، وتقييد الإنترنت، وتكثيف قمع المعارضين تحت ذريعة "الظروف الاستثنائية". في مثل هذه الأجواء، يمكن قمع أي احتجاج بتهمة معارضة "النظام" أو "إثارة الرأي العام" أو "التعاون مع العدو".

ويمكن القول إن الحرب، أو حتى ظلها، هي السلاح الذي يحتاجه النظام الإيراني لإنقاذ نفسه من الانهيار. النظام الحاكم يحتاج أكثر من أي وقت مضى إلى "عدو خارجي" ليوحد المجتمع، ويبقي قواته في حالة تأهب، ويدمر أي احتجاج داخلي. النظام السياسي للبقاء يحتاج إما إلى الحرب، أو إلى التهديد الدائم بها. وفي كلتا الحالتين، سيدفع الشعب الإيراني واقتصاد البلاد واستقرار المنطقة ثمن هذا "البقاء".

ولا شك أن تصريحات روحاني الأخيرة، التي ألقاها أمام وزراء حكومته السابقين، بمثابة تأكيد جديد لمواقفه السابقة. فقد حذر سابقًا من أن خطأً في الحسابات قد يؤدي إلى انهيار النظام.

وخلال هذا الخطاب، انتقد روحاني معظم السياسات الكلية للبلاد، واستهدف بشكل غير مباشر قرارات خامنئي. وانتقاداته موجهة بشكل مباشر إلى خامنئي، حيث إن جميع السياسات التي ينتقدها الآن تم تنفيذها بموافقة وتوجيه مباشر من مرشد النظام الإيراني.

جدير بالذكر أن من أهم القضايا المطروحة اليوم موضوع التفاوض مع الولايات المتحدة. ففي حين أن خامنئي أعلن بوضوح معارضته لأي مفاوضات، قال حسن روحاني في تصريحاته الأخيرة إنه قد تظهر ظروف في المستقبل القريب تجعل التفاوض مع الولايات المتحدة ضرورة. وهذا الموقف يتعارض تمامًا مع موقف المرشد الإيراني.

إن موقف روحاني من التفاوض مع الولايات المتحدة كان دائمًا واضحًا؛ فقد أكد دائمًا على ضرورة التفاعل مع واشنطن، تمامًا كما كان أكبر هاشمي رفسنجاني يؤمن بضرورة حل الخلافات بين إيران وأميركا.

وفي المقابل، استخدم خامنئي العداء لأميركا كأداة لتبرير المشاكل الداخلية، ورأى في هذه السياسة جزءًا من الاستراتيجية العامة للنظام.

ولهذا السبب، حذر روحاني بشكل غير مباشر من أن أي مواجهة مع إسرائيل ستجلب الولايات المتحدة إلى الساحة. وأكد على ضرورة إجراء حسابات دقيقة، لأن أميركا ستقف بكل قوتها إلى جانب إسرائيل في أي مواجهة عسكرية.

هذا التحذير من روحاني هو محاولة لإقناع خامنئي بعدم الانسياق وراء قادة الحرس الثوري في قراراته. فهو يعتقد أن قادة الحرس يبالغون في تقدير القدرات العسكرية لإيران، كما حدث في حرب إيران والعراق، حيث لم تكن تحليلاتهم عن قدراتهم وقوات صدام متوافقة مع الواقع. وكان سقوط الفاو عام 1988 مثالًا على التقديرات الخاطئة للحرس، ما أدى إلى استمرار الحرب لصالح العراق.

والآن، يحذر روحاني من أن أي مواجهة مع إسرائيل قد تكون مكلفة جدًا للنظام.

إلى جانب ذلك، أشار روحاني إلى العواقب الاقتصادية لانسحاب أميركا من الاتفاق النووي، قائلًا إن إيران تخسر على الأقل 100 مليار دولار سنويًا منذ عام 2018. وتساءل عما إذا كان من الممكن تعويض هذه الخسائر وحل المشاكل الاقتصادية.

تجدر الإشارة إلى أن هذه التصريحات هي في الواقع هجوم مباشر على السياسة الخارجية التي يهيمن عليها الحرس الثوري، والتي أبعدت إيران عن مسار التفاعل الدولي.

وفي هذا السياق، أكد مسؤولون آخرون في النظام الإيراني تأثير سياسات أميركا على الاقتصاد الإيراني. فقد قال أحد مستشاري رئيس البرلمان مؤخرًا إن وصول ترامب إلى السلطة أثر بشكل كبير على الاقتصاد الإيراني وأدى إلى اضطراب سوق الصرف.

وفي حين أن خامنئي كان قد ادعى سابقًا أن سياسات ترامب "لا تساوي فلسًا"، إلا أن مسؤولين في النظام الإيراني يعترفون الآن بأن العقوبات الأميركية وسياسات الضغط القصوى كان لها تأثير عميق على الاقتصاد الإيراني.

وفي الوقت نفسه، تزايدت المخاوف الدولية بشأن البرنامج النووي الإيراني. فقد حذر وزير الخارجية الإسرائيلي من أن انخفاض احتمالات نجاح الحلول الدبلوماسية قد يدفع إسرائيل إلى مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية.

كما ذكرت "وول ستريت جورنال" أن إيران يمكنها توفير المواد اللازمة لصنع قنبلة نووية في أقل من شهر.

وفي تقريرها الجديد الذي نشرت "رويترز" جزءًا منه، قدمت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أيضًا، تقديرات مقلقة بشأن تحرك إيران نحو التخصيب للأغراض العسكرية.

وفي ظل كل هذه التطورات، يبدو أن حسن روحاني يحاول بطرق مختلفة تحذير خامنئي من أن الدخول في مواجهة عسكرية مع إسرائيل قد يؤدي إلى انهيار النظام. والدافع الرئيسي لروحاني من هذه التحذيرات ليس الشفقة على الشعب، بل الخوف من سقوط نظام طهران؛ النظام الذي كان هو نفسه جزءًا من أركانه الأمنية والتنفيذية لسنوات.

ولا يخفى أن تصاعد الخلافات داخل قمة النظام حول كيفية التعامل مع ترامب وإسرائيل، بالإضافة إلى الخلافات بين المسؤولين حول السياسات الداخلية، في ظل تزايد الضغوط الخارجية وانتشار السخط الداخلي، قد يشكل تحديًا وجوديًا للنظام. كما أن الانقسام بين المسؤولين في مثل هذه الظروف قد يفاقم الوضع ويؤدي إلى سلسلة من القرارات المتناقضة في السياسات الداخلية والخارجية. وأحد أسباب سقوط الأنظمة الديكتاتورية هو هذه التناقضات والشكوك في القرارات، في ذروة الضغوط الخارجية والداخلية.

من بعيد، يبدو أن خامنئي يعتمد على ما يراه صمودًا لإيران أو النظام كما يسميه عادةً.

إذا تمكن النظام من تحمل العاصفة، فقد تتاح فرصة للتفاوض في ظروف أقل خطورة وبشروط أكثر ملاءمة.

نظرة تاريخية قد تكون مفيدة

كان الاتفاق النووي لعام 2015، المعروف رسميًا باسم "الخطة الشاملة المشتركة"، يُعتبر اختراقًا دبلوماسيًا من جميع الأطراف المعنية. لكنه تحقق فقط بعد فرض عقوبات قاسية من الأمم المتحدة والولايات المتحدة في عهد باراك أوباما.

سمح خامنئي بإجراء المحادثات على مضض، أولاً سرًا ثم علنًا، واصفًا ذلك بـ"المرونة البطولية"، وأعطى موافقته النهائية على الاتفاق الناتج، متقبلًا في الأساس وقف الأنشطة النووية الإيرانية مع الحفاظ على البنية التحتية النووية.

لكن كيف ينبغي أن نفسر معارضة خامنئي هذه المرة؟ هل هو فعلاً وبالمطلق، كما يدعي، ضد التفاوض مع ترامب؟ تاريخه في اتخاذ مواقف مزدوجة يوحي بخلاف ذلك.

إنقاذ النظام بأي ثمن

خلافًا للسردية السائدة، فإن معارضة خامنئي لاحتمالية تهدئة مع واشنطن ليست مطلقة.

قد لا يأذن بإجراء محادثات إذا اعتقد أن العقوبات، حتى المشددة، ليست ضارة ببقاء نظامه، أو إذا ظن أن قوى عالمية أخرى قد تمد له يد العون. لكن ماذا لو لم يرَ أي علامة على الإغاثة في الأفق؟

تعد إيران الآن في موقف أضعف مما كانت عليه من قبل، داخليًا وخارجيًا، مع غياب أي توقعات واضحة لإحياء جبهة المقاومة من الحلفاء المسلحين في المنطقة التي خسرتها تقريبًا خلال العام الماضي.

قد يدفع هذا الواقع خامنئي للسماح بالمحادثات بقدر ما قد يجبره على عدم القيام بذلك، لأنه يريد التفاوض من موقع قوة. باختصار، الظروف غير المواتية تدعو إلى المفاوضات، لكن شروط الاتفاق المحتمل تمنع ذلك.

إنها معضلة. ما الذي يجب فعله إذا كنت تعتقد أن التنازلات المطلوبة منك في اتفاق تهدد وجودك بنفس القدر الذي يهدده رفض التفاوض من الأساس؟

المرونة عبر الحدود

يبدو أن إجابة خامنئي على هذا السؤال تأتي على جزأين: إما مواجهات محدودة لكنها عدوانية، أو حوار عبر وسطاء. الهدف هو تغيير شروط التفاوض أو التغلب على فترة ولاية ترامب الثانية.

لن يتردد المرشد الإيراني في الإعلان عن نسخة معدلة من موضوع "المرونة البطولية" إذا توافقت الظروف مع توقعاته.

لو كان خامنئي معارضًا تمامًا للمفاوضات، لكان قد انسحب بالكامل من الخطة الشاملة المشتركة وتصاعد إلى مواجهة كاملة. بدلاً من ذلك، أوقف المزيد من تخصيب اليورانيوم واتخذ موقفًا دفاعيًا إقليميًا لتعزيز موقفه التفاوضي وتغيير شروط التفاوض لصالحه.

بالنظر إلى ديناميكيات السلطة الداخلية، يبدو أن جميع الفصائل تتبنى موقف خامنئي، رافضة اقتراح ترامب للمحادثات.

ومع ذلك، يواصل المتشددون الأصوليون انتقاد إدارة مسعود بزشكيان المعتدلة نسبيًا، لأنه على الرغم من التزام الرئيس نفسه بالخط العام، فإن بعض الشخصيات المقربة منه تُبدي آراءً غير منسجمة من حين لآخر.

ويرفض المتشددون- وخامنئي نفسه- تهدئة التوتر والدبلوماسية التي يقترحها المعتدلون كحلول استراتيجية. وسيستمرون في ذلك حتى يصطدموا بمأزق أو يصلوا إلى مياه أكثر هدوءا للتفاوض.

في رأيهم، القوة الصلبة، بما في ذلك المقاومة التي تقلصت الآن، هي الأداة الأساسية لإيران في التعامل مع الضغوط الخارجية.

كما أنها ضرورية للأمن القومي. تهدف الهجمات المستمرة على بزشكيان إلى منعه من استغلال الموقف سياسيًا وتعزيز موقف المعتدلين داخل النظام.

من المرجح أن يستمر خامنئي في الجلوس على الحياد، مستبعدًا المحادثات مع ترامب بالكلمات وليس بالأفعال. حتى في الكلمات، كان المرشد الإيراني متزنًا بشكل ملحوظ عند الحديث عن الرئيس الأميركي.

يعلم خامنئي، ربما أكثر من أي شخص آخر، أنه قد يحتاج إلى تغيير مساره في أي لحظة.

وفي حين أشار جليلي بشكل عابر إلى أهمية هذه الانتخابات في خطاب له الأسبوع الماضي، إلا أن ظهوره العلني وعدد خطاباته زاد بشكل ملحوظ في الأشهر الأخيرة. وخلال هذه الخطابات، أكد جليلي أن ميزانية التنمية المخصصة لأكبر المدن في البلاد تتجاوز الميزانية الوطنية للتنمية، ما يبرز أهمية هذه المجالس المحلية.

ونشر موقع "روزان أونلاين" يوم السبت مقالًا جاء فيه: "يبدو أن تصريحات جليلي يجب أن تُعتبر إشارة إلى مشاركته الفاعلة وحلفائه في انتخابات المجالس البلدية القادمة".

وأشار التقرير أيضًا إلى أن هذه الانتخابات قد تزيد من حدة المنافسات داخل معسكر المتشددين، خاصة في مدن مثل طهران، حيث لا يزال رئيس البرلمان، محمد باقر قاليباف، الذي شغل سابقًا منصب عمدة العاصمة، وحلفاؤه يتمتعون بنفوذ في البلدية.

ووفقًا للتقرير، فإن خطط جليلي وحلفائه للانتخابات المقررة في شهر يونيو (حزيران) القادم لن تزيد فقط من حدة المنافسة بين الفصائل الثلاثة التي يقودها جليلي، وعمدة طهران الحالي علي رضا زاكاني، وقاليباف، بل قد تؤدي أيضًا إلى تشكيل تحالفات جديدة أو تعميق الانقسامات داخل هذا المعسكر السياسي.

وقد أظهر قاليباف دعمًا نسبيًا لحكومة "الوحدة الوطنية" التي يقودها بزشكيان، ويتهمه أنصار جليلي على وسائل التواصل الاجتماعي بخيانة "القضية الثورية".

طموحات جليلي السياسية

لا يمتلك جليلي خبرة إدارية سابقة. فقد قاد المفاوضات النووية الإيرانية خلال رئاسة محمود أحمدي نجاد، ويشغل حاليًا منصب ممثل المرشد علي خامنئي، في مجلس الأمن القومي الأعلى، بالإضافة إلى عضويته في مجلس تشخيص مصلحة النظام بتعيين من خامنئي.

ونشر موقع "خبر أونلاين"، المرتبط برئيس البرلمان السابق، علي لاريجاني، تقريرًا جاء فيه: "أصبحت دائرة جليلي نشطة للغاية في البرلمان وعلى وسائل التواصل الاجتماعي بالتزامن مع تحركاته".

وتوقع التقرير أن السيطرة على مجالس المدن والقرى قد تكون خطوة نحو طموحات جليلي الرئاسية في الانتخابات القادمة. كما أشار إلى أن فوز أنصار جليلي بأغلبية في مجلس مدينة طهران قد يضعه في موقع عمدة العاصمة، على غرار أحمدي نجاد الذي أصبح لاحقًا رئيسًا.

وقد خاض جليلي الانتخابات الرئاسية الإيرانية في يونيو 2024 أمام بزشكيان، وعلى الرغم من أنه لا يقود أي حزب سياسي بشكل رسمي، إلا أنه يتمتع بدعم قوي من حزب "بايداري" المتشدد وحلفائه، بما في ذلك جبهة صباح إيران، وهو حزب تأسس قبل عام فقط. وقد أيد كلا الحزبين جليلي ودعما حملته الانتخابية.

ويعارض جليلي وأنصاره أي مفاوضات مع الولايات المتحدة بشأن البرنامج النووي الإيراني، وقدرات الصواريخ، والنفوذ الإقليمي. كما يرفضون انضمام إيران إلى اتفاقيات فريق العمل المالي، التي يمكن أن تساعد في إخراج طهران من القائمة السوداء لمراقبة غسيل الأموال العالمية.

وتعتبر انتخابات مجالس المدن والقرى هي الانتخابات الوحيدة في إيران التي لا تتطلب فحص المرشحين من قبل مجلس صيانة الدستور المتشدد، ما يسمح بمشاركة أوسع مقارنة بالانتخابات البرلمانية وغيرها.

وفي المدن الصغيرة والقرى، غالبًا ما تكون المنافسة في انتخابات المجالس المحلية مدفوعة بعوامل عرقية وقبلية، ما قد يجلب المزيد من الناخبين إلى صناديق الاقتراع.

ومع ذلك، في المدن الكبرى مثل طهران، حيث تأخذ الاهتمامات السياسية الأولوية، قد يكون الإقبال على التصويت منخفضًا جدًا، كما حدث في الانتخابات البرلمانية العام الماضي.