کارشناس امنیت ملی: جمهوری اسلامی در عین ظالم بودن، از موضع مظلوم‌نمایی حرف می‌زند

رسانه‌های نزدیک به حکومت در ایران گزارش دادند وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی در تماس با وزیر امور خارجه هند گفت: «در حال پیگیری جزئیات مربوط به کشتی توقیف شده هستیم و به زودی امکان ملاقات نمایندگان دولت هند با خدمه کشتی مذکور فراهم خواهد شد.»

سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، روز شنبه و پیش از حمله موشکی و پهپادی به اسرائیل یک کشتی باری با پرچم پرتغال را در نزدیکی تنگه هرمز توقیف کرد.

مهرزاد بروجردی، رئیس دانشکده هنر، علوم و آموزش دانشگاه علم و فناوری میزوری گفت:«در نشست اضطراری شورای امنیت درباره حمله جمهوری اسلامی به اسرائیل، روسیه رادیکال‌ترین سخنرانی را با مخاطب قرار دادن کشورهای غربی به خصوص آمریکا، فرانسه و بریتانیا داشت و به عبارتی اعلام کرد شرم بر شما که در دوم آوریل چنین نشستی برگزار نکردید.»

او افزود:« از سوی دیگر با واکنش‌ کشورهای حاضر در این نشست می‌توان بیان کرد شانس قرار گرفتن سپاه پاسداران در فهرست گروه‌های تروریستی افزایش یافته است.»

شوکریا برادوست، پژوهشگر امنیت بین‌الملل و سیاست خارجی، نیز گفت:«پس از آغاز جنگ در غزه شورای امنیت سازمان ملل برای روسیه و چین به محفلی برای محکوم کردن آمریکا به واسطه اقدامات اسرائیل تبدیل شده است.»

او افزود:« روسیه و چین سخنرانی در چنین نشست‌هایی را فرصتی برای آینده سیاسی خود مقابل آمریکا می‌دانند.»

برادوست گفت:« در سخنرانی نماینده جمهوری اسلامی شاهد عدم تمایل حکومت برای ادامه درگیری با اسرائیل بوده‌ایم چراکه حکومت می‌داند عملیاتش علیه اسرائیل موفقیت آمیز نبوده است و «سیلی که به گوش اسرائیل زده» است نیز اثر بازدارندگی ایجاد نخواهد کرد.»

جان کندی، سناتور جمهوری‌خواه آمریکا، در مصاحبه با فاکس‌نیوز ضمن تاکید بر حمایت ایالات متحده از اسرائیل و مقابله با جمهوری اسلامی، گروه‌های نیابتی حکومت ایران را «فاحشه» خواند و گفت که جمهوری اسلامی مانند دلال آن‌ها عمل می‌کنند.

او افزود جمهوری اسلامی به دنبال کشتن یهودی‌ها و آمریکایی‌ها است.

افشین شاهی، استاد روابط بین‌الملل گفت:«در دو دهه گذشته گفتمان نگاه به شرق علی خامنه‌ای چین و روسیه را در جایگاه مقدسی قرار داد که همیشه برای حکومت قابل اتکا بود اما موضع چین در نشست اضطراری شورای امنیت درباره حمله جمهوری اسلامی به اسرائیل بسیار محافظه‌کارانه بود و بدون شک آن موضع‌گیری نبود که مقامات در تهران انتظارش را داشتند.»

او افزود: «در مقابل روسیه مواضع جمهوری اسلامی را برجسته کرد و انتقادات را به سوی اسرائیل معطوف کرد.»

امید معماریان، روزنامه‌نگار، نیز گفت:«مواضع چین و روسیه در این نشست از اهمیت بالایی برخوردار هستند. از نطر آنها حمله جمهوری اسلامی حمله‌ای متقابل بوده است؛ در نتیجه نیازی به اقدامات متقاعب از سوی اسرائیل نیست.»

او افزود:«علی‌رغم اینکه آمریکا، فرانسه و بریتانیا مشخصا به حمایت سیاسی خود از اسرائیل اشاره کردند، هم‌زمان لحن تهدیدآمیزی نداشتند و از اقداماتی مانند تحریم کردن ایران سخنی به زبان نیاوردند.»

معماریان گفت: پیشنهادهای مطرح شده از سوی این سه کشور بسیار کلی بودند و به نظر می‌رسد در صدد متقاعد کردن اسرائیل درباره حمایت سیاسی خود بودند، اما از سوی دیگر به نحوی اعلام کردند فعلا اقدامات محسوسی علیه جمهوری اسلامی انجام نخواهند داد.

علیرضا نوری‌زاده، مدیر مرکز پژوهش‌های ایران و عرب در گفت‌وگو با ایران‌اینترنشنال تاکید کرد جمهوری اسلامی در عملیات خود علیه اسرائیل، هزینه بسیار بالایی را متحمل شد.

به گفته او، در هر نبردی هدف اصلی ضرر رساندن به دشمن است اما در حمله جمهوری اسلامی به اسرائیل، شاهد «شکست عملیات با نتیجه خسارت حداقلی» بودیم.

نوری‌زاده موضوع قابل توجه دیگر را کمک آمریکا به دفاع اسرائیل در برابر این حمله خواند و گفت: «کشوری که با انتقاد آمریکا و غرب مواجه بود از سوی منتقدین خود حمایت شد.»