فرزین ندیمی از اهمیت تاسیسات آب سنگین اراک می‌گوید

وزیر امور خارجه استرالیا گفت این کشور بار دیگر از جمهوری اسلامی ایران خواسته است هرگونه برنامه تسلیحات هسته‌ای را متوقف کند. او با اشاره به «شرایط خطرناک فزاینده» در خاورمیانه گفت این کشور تلاش‌ها برای خروج شهروندانش از منطقه را آغاز کرده است.

وال استریت ژورنال گزارش داد که ترامپ پیش از ظهر پنج‌شنبه به وقت واشینگتن‌دی‌سی، در اتاق بحران کاخ سفید گزارش اطلاعاتی دریافت خواهد کرد.

بر اساس گزارش‌ها و تصاویر منتشر شده در فضای مجازی، تاسیسات آب سنگین اراک هدف قرار گرفته است. ایران‌اینترنشنال نمی‌تواند مستقلا این گزارش‌ها را تایید کند.

به نوشته وال‌استریت ژورنال، هم‌زمان با حملات اخیر اسرائیل به مراکز هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران، این پرسش مهم در محافل بین‌المللی مطرح شده است: آیا این حملات می‌تواند منجر به فاجعه‌ای نظیر چرنوبیل یا فوکوشیما شود؟
کارشناسان هسته‌ای در پاسخ به این نگرانی‌ها می‌گویند: نه. تاسیسات غنی‌سازی، برخلاف راکتورهای هسته‌ای، ساختاری ندارند که در صورت حمله باعث انتشار گسترده مواد رادیواکتیو شود. حتی اگر آسیب ببینند، احتمال وقوع یک حادثه زیست‌محیطی گسترده بسیار پایین است.
رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، با وجود تاکید بر لزوم رعایت استانداردهای ایمنی، اعلام کرده که میزان تشعشعات در خارج از مرکز نطنز—که جمعه گذشته هدف حمله قرار گرفت—در سطح نرمال باقی مانده است. در عین حال، گزارش‌هایی از آلودگی محدود شیمیایی و احتمال پراکنده‌شدن ایزوتوپ‌های اورانیوم در داخل ساختمان منتشر شده است. کارشناسان آژانس معتقدند خطرات احتمالی با تجهیزات حفاظتی قابل کنترل است.
از سوی دیگر، تاسیسات فردو که در عمق کوه‌های ایران ساخته شده‌اند، از آسیب‌پذیری کمتری برخوردارند. اسکات روکر، کارشناس امنیت مواد هسته‌ای از اندیشکده «ابتکار تهدید هسته‌ای»، در این‌باره می‌گوید: «حمله به فردو از نظر زیست‌محیطی نگران‌کننده نیست. اورانیوم تازه‌ غنی‌شده آن‌قدر ضعیف است که حتی می‌توان بدون تجهیزات خاص آن را حمل کرد.»
با این حال، نگرانی اصلی نه از جنس فنی، بلکه سیاسی است. حمله به تاسیسات غنی‌سازی در ایران در شرایطی انجام شده که تنش‌های منطقه‌ای در اوج است. از این رو، هرچند خطر وقوع فاجعه هسته‌ای در کار نیست، اما پیامدهای امنیتی و ژئوپولیتیکی این حملات ممکن است بلندمدت و پیچیده باشد.
در نتیجه، تحلیلگران تاکید می‌کنند که آنچه باید مورد توجه قرار گیرد، نه فقط خطرات فنی این حملات، بلکه تاثیر آن‌ها بر مسیر دیپلماسی و ثبات منطقه‌ای است.

نتایج یک نظرسنجی تازه نشان می‌دهد که اکثریت شهروندان آمریکا با حمله هوایی این کشور به ایران مخالفت می‌کنند. به گزارش واشینگتن پست، ۴۵ درصد از شرکت‌کنندگان در این نظرسنجی با حملات هوایی به ایران مخالف‌اند، در حالی که ۲۵ درصد موافق هستند و ۳۰ درصد نظر مشخصی ندارند. این نظرسنجی همزمان با افزایش تنش‌ها میان حکومت ایران و اسرائیل و تهدیدهای اخیر دونالد ترامپ انجام شده است.
در این میان، دو سوم دموکرات‌ها با حمله مخالف‌اند، در حالی که جمهوری‌خواهان موضعی یکدست ندارند؛ ۴۷ درصد موافق حمله، ۲۴ درصد مخالف و ۲۹ درصد بی‌نظر هستند. مستقل‌ها نیز تقریبا با نسبت دو به یک مخالف‌اند. حتی در میان رای‌دهندگان ترامپ، ۴۶ درصد موافق حمله‌اند و ۲۶ درصد مخالف. در خانواده‌های نظامی دیدگاه‌ها به شدت تقسیم شده، اما در سایر خانواده‌ها مخالفت با حمله به ایران چشمگیر است.
همچنین حدود ۴ نفر از هر ۱۰ آمریکایی گفته‌اند درباره ورود به یک جنگ تمام‌عیار با ایران «بسیار نگران» هستند و درصد مشابهی گفته‌اند «تا حدی نگران» هستند. نگرانی از جنگ در میان دموکرات‌ها بیش از جمهوری‌خواهان است و تنها یک‌پنجم آمریکایی‌ها برنامه هسته‌ای ایران را «تهدیدی فوری و جدی» علیه ایالات متحده می‌دانند.
نظرسنجی همچنین نشان می‌دهد با وجود آن‌که اکثریت شهروندان اخبار حملات هوایی میان ایران و اسرائیل را دنبال می‌کنند، حتی در میان کسانی که بیشترین توجه را به این تحولات داشته‌اند، شمار مخالفان حمله آمریکا به ایران از حامیان آن بیشتر است.